Российские журналисты и блогеры считают своим долгом приехать в Киев и отметиться репортажем с Майдана. Варламов на Майдане уже второй раз по-моему, недавно была Радулова, потом Бабченко. только-только опубликовал свой репортаж из Киева Артемий Лебедев. Акунин в Киев правда пока не приезжал, но "Киева нам тут не надо" у себя в ФБ написал сегодня.
Все обсуждают Украину, все знают, почему случилось то, что случилось. Все знают, как разрулить и готовы рассказать, что будет, если их не послушаться.
большинство мнений об Украине, Майдане и всяком разном собрано в отличной подборке радио Свобода (сразу после мнений об олимпиаде и российском рубле).
постом дня считается текст Волкова:
- В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.
Но это - не так.
Подробное изложение матчасти есть, естественно, в Википедии. Искать по словам "Право на восстание" (подробная статья на английском, покороче статья на русском). В очень схематичном изложении мысль звучит так - согласно всем демократическим конституциям, верховным источником власти является народ, поэтому неотъемлемым правом народа является право на осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и взятия ее в свои руки, в том случае, если действия избранных органов власти угрожают конституционному строю. Это и понятно - иначе фраза о том, что народ является единственным источником власти (в Конституции РФ это статья 3) остается пустой и бессмысленной декларацией. Да, в современном мире народ (пока - до расцвета электронной демократии) не имеет возможности осуществлять власть непосредственно, и должен делать это через представителей. Но именно поэтому правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?
детали и подробности
Все обсуждают Украину, все знают, почему случилось то, что случилось. Все знают, как разрулить и готовы рассказать, что будет, если их не послушаться.
большинство мнений об Украине, Майдане и всяком разном собрано в отличной подборке радио Свобода (сразу после мнений об олимпиаде и российском рубле).
постом дня считается текст Волкова:
- В ходе кухонно-твиттерных дискуссий с удивлением выяснил, что в голове у многих, даже вполне образованных и эрудированных людей, засела невероятная картинка про власть, которая имеет абсолютный мандат подавлять и прекращать любые "беспорядки", потому что она же, черт возьми, власть. Сакральная.
Но это - не так.
Подробное изложение матчасти есть, естественно, в Википедии. Искать по словам "Право на восстание" (подробная статья на английском, покороче статья на русском). В очень схематичном изложении мысль звучит так - согласно всем демократическим конституциям, верховным источником власти является народ, поэтому неотъемлемым правом народа является право на осуществление своей власти непосредственно, путем восстания и взятия ее в свои руки, в том случае, если действия избранных органов власти угрожают конституционному строю. Это и понятно - иначе фраза о том, что народ является единственным источником власти (в Конституции РФ это статья 3) остается пустой и бессмысленной декларацией. Да, в современном мире народ (пока - до расцвета электронной демократии) не имеет возможности осуществлять власть непосредственно, и должен делать это через представителей. Но именно поэтому правовая система должна предусматривать меры предосторожности против тирании, узурпации власти, изменения конституционного строя без согласования с единственным источников власти. Такой мерой предосторожности и является право на восстание. Логичнее некуда, не так ли?
детали и подробности
-
-
25.01.2014 в 01:24Еще сегодня читала отзывы журналистов о столкновениях с Беркутом
-
-
25.01.2014 в 10:15Мои коллеги будут делать репортажи сегодня и завтра. Выходить будут парами: журналист и фотограф. Конечно, в жилетках, шлемах. особенно переживаем за девушку–фотографа. Вчера просим ее не лезть в гущу событий и быть осторожной. В ответ:
– ну да, разбить новую камеру за 10 тысяч долларов будет обидно!
Такие люди, все равно полезут, ради кадра, ради истории. Сколько бы им ни били камеры, ни разбивали головы и ни стреляли в них рещиновыми пулями.
-
-
25.01.2014 в 16:38-
-
25.01.2014 в 16:49nikitskij.livejournal.com/336385.html
-
-
25.01.2014 в 16:51sadalskij.livejournal.com/1597458.html
-
-
25.01.2014 в 17:20да как госдеп еще не разорился весь мир проплачивать
А на Садальского вообще лучше внимания не обращать, это не очень умный человек.
-
-
25.01.2014 в 17:36вот они скорее поверят, что госдеп осыпает деньгами майдан, чем в то, что людей реально достала их наглость, что кто-то может возмутиться бесплатно, перестать молчать и терпеть.
ну да- в госдеп верить легче, чем в обычных людей.
-
-
25.01.2014 в 17:40-
-
25.01.2014 в 17:49а Давыдов да, хорошо написал.
-
-
25.01.2014 в 18:53Про типичные российские заблуждения вчера хорошо Иван Давыдов написал ) хорошо, но однобоко)
-
-
25.01.2014 в 19:02